AMD FreeSync vs Nvidia G-Sync - Lequel vous devez utiliser

Après des années d'attente, nous avons enfin une bonne solution pour le déchirement d'écran redouté: les technologies de synchronisation adaptative. Les entreprises ont déjà essayé de résoudre ce problème avec V-Sync, mais il est venu avec son propre ensemble de problèmes. Et après la sortie de la technologie G-Sync de Nvidia, AMD n'a pas attendu pour rejoindre la compétition et a publié FreeSync peu de temps après. Mais comment ces deux se comparent-ils? Quelles sont les différences, les avantages et les inconvénients?

Comment la technologie Adaptive Sync améliore les performances

Problème de déchirement de l'écran Overwatch

Tout d'abord, parlons de ce qu'est le déchirement de l'écran . Lorsque vous jouez à des jeux vidéo, votre ordinateur essaie de créer autant d'images par seconde (FPS) que possible. Mais votre moniteur a un taux de rafraîchissement défini, 60 Hz par exemple. Cela signifie que votre moniteur rafraîchit l'écran 60 fois par seconde.

Il n'y a pas de problème lorsque votre ordinateur correspond à cela et crée 60 FPS mais quand il y a un décalage, ce que nous appelons le "déchirement d'écran" se produit. Cela provoque l'image suivante à venir au-dessus de l'image actuelle et crée des lignes horizontales qui séparent les images.

C'est probablement la chose la plus ennuyeuse après avoir eu des fréquences d'images inférieures à 30. V-Sync a essayé de lutter contre cela, mais comme cette option tente de résoudre le déchirement de l'écran en commandant à la dernière image d'attendre la nouvelle image, elle se termine généralement avec plus de décalage d'entrée et de bégaiement.

La synchronisation adaptative résout ce problème en utilisant une idée très simple: elle fait correspondre le taux de rafraîchissement défini de votre moniteur avec votre FPS actuel. Si vous exécutez le jeu avec 45 FPS, votre moniteur fonctionnera à la fréquence de rafraîchissement de 45 Hz. Simple, mais très efficace. Une fois que vous jouez avec, vous ne pouvez plus revenir en arrière.

AMD FreeSync: avantages et inconvénients

AMD utilise la norme ouverte Adaptive-Sync dans DisplayPort 1.2a et les versions ultérieures. Comme il ne nécessite pas de module propriétaire comme G-Sync de Nvidia, il est beaucoup plus abordable.

AMD ne facture pas non plus de frais de licence aux fabricants, donc FreeSync existe dans une gamme beaucoup plus large de moniteurs et ils sont moins chers. C'est le point fort de FreeSync et pour cette seule raison, beaucoup de joueurs à petit budget optent pour les options AMD. Surtout après qu'AMD a réussi à implémenter FreeSync sur HDMI, nos options sont devenues encore plus larges.

Les moniteurs FreeSync ont également beaucoup plus d'options en matière de connectivité. Les moniteurs FreeSync ont généralement une sélection complète de ports. Les écrans G-Sync sont généralement limités à DisplayPort et HDMI uniquement car le module G-Sync limite les sorties qu'un moniteur G-Sync peut prendre en charge.

Cela a cependant un coût. Les moniteurs dotés de la technologie FreeSync ont généralement une plage de fréquences d'images plus étroite. Tout ce qui est inférieur à la limite la plus basse entraînera l'arrêt de FreeSync et vous recommencerez à déchirer l'écran.

Pour lutter contre cela, AMD a lancé une nouvelle fonctionnalité appelée Low Framerate Compensation (LFC) . Surveille les images en double LFC lorsque FPS est inférieur à la limite inférieure de FreeSync, ce qui lui permet d'entrer dans la plage FreeSync. Mais cela signifie plus de fonctionnalités à rechercher lors de la recherche de moniteurs FreeSync.

Pour voir si votre GPU AMD prend en charge FreeSync ou non, accédez à la page FreeSync d'AMD pour voir la liste complète des cartes graphiques prises en charge.

Nvidia G-Sync: avantages et inconvénients

Nvidia est beaucoup plus strict quant à son approche de la synchronisation adaptative. Ils travaillent en étroite collaboration avec les fabricants d'écrans pendant le développement et ces fabricants doivent passer le processus de certification. En outre, Nvidia facture aux fabricants de moniteurs la puce qui gère le G-Sync et cela se reflète dans les prix. En outre, la sélection plus étroite des entrées peut désactiver certains utilisateurs.

Nvidia compense cependant ces inconvénients. Chaque moniteur G-Sync prend en charge l'équivalent de la compensation de faible fréquence d'AMD, vous n'aurez donc pas à la rechercher séparément. Tous les moniteurs G-Sync ont également un "overdrive variable dépendant de la fréquence" qui empêche les images fantômes sur les écrans G-Sync . Les images fantômes sont un autre problème important auquel les joueurs sont confrontés, en particulier avec les moniteurs avec des temps de réponse plus élevés.

De plus, certains des moniteurs dotés de G-Sync incluent Ultra Low Motion Blur, qui combat efficacement le flou de mouvement à des taux de rafraîchissement très élevés. Il est vraiment utile dans les jeux compétitifs où des taux de rafraîchissement extrêmement élevés sont utilisés. Cependant, vous ne pouvez pas utiliser G-Sync et ULMB simultanément.

Conclusion :

Résultats des tests: FreeSync ou G-Sync. 60% des participants ont choisi G-Sync en fonction de leur expérience dans une expérience. 21% des participants ont choisi FreeSync. Et près de 19% ont considéré les deux solutions de qualité égale. la source

Bien qu'il existe des différences importantes, G-Sync et FreeSync fonctionnent relativement de la même manière, et le choix vous appartient. Si vous possédez déjà une carte graphique solide, vous opterez de toute façon pour la technologie de synchronisation adaptative de cette société car aucune ne fonctionne avec les cartes graphiques de son rival. Les propriétaires de Nvidia ont besoin d'un moniteur G-Sync et les propriétaires d'AMD ont besoin d'un moniteur FreeSync.

Si vous êtes un joueur à petit budget, il serait plus judicieux d'opter pour FreeSync d'AMD. Vous pouvez consulter notre guide pour fabriquer un PC de jeu de moins de 500 $ .

Cependant, si vous ne vous souciez pas de l'aspect monétaire, cela n'a pas vraiment d'importance. Même si les moniteurs G-Sync compensent généralement leur prix plus élevé avec des performances généralement meilleures, si vous effectuez suffisamment de recherches et trouvez un moniteur FreeSync avec LFC et une large plage de taux de rafraîchissement, vous pouvez obtenir la même expérience avec G-Sync.

Si vous êtes un joueur compétitif qui joue à des jeux à des taux de rafraîchissement extrêmes comme 240 Hz, l'ULMB de Nvidia peut vous convaincre d'opter pour G-Sync. Peu importe ce que vous choisissez, après avoir utilisé un moniteur de jeu avec l'une de ces deux technologies, vous serez étonné et ne voudrez plus y retourner!

 

Laissez Vos Commentaires